Si tomamos en nuestras manos un libro cualquiera, de teología o de metafísica por ejemplo, preguntémonos:
¿Contiene un razonamiento abstracto relativo a una cantidad o a un número?
No.
¿Contiene un razonamiento fundado en la experiencia, relativo a hechos prácticos o la existencia?
No.
Echadlo, pues, a las llamas ya que no puede contener más que sofismas e ilusiones...
No es interesante...?
Ravi lo refuta del siguiente modo:
Ahora bien, si tomamos en nuestras manos un comentario de un filósofo cualquiera sobre teología o metafísica como el que acabamos de leer, preguntémonos:En otras palabras, la norma de Hume se autorefuta, pues no supera sus propias reglas...
Contiene un razonamiento abstracto relativo a una cantidad o a un número?
No.
Contiene un razonamiento fundado en la experiencia, relativo a hechos prácticos o la existencia?
No.
Pues bien, echadlo, pues, a las llamas ya que no puede contener más que sofismas e ilusiones...